Главная 16 Полезные новости 16 Судебная практика по договору лизинга

Судебная практика по договору лизинга

Судебная практика по договору лизинга

Судебная практика по договору лизинга достаточно обширна, так как данный вид отношений широко распространен. В нашем материале мы обобщили судебную практику по некоторым актуальным вопросам лизинговых отношений.

Роль судебной практики в регулировании лизинговых отношений

Договор лизинга нашел достаточно полное отражение в действующем законодательстве. В частности, он регулируется следующими правовыми нормами:

  1. Законом О финансовой аренде (лизинге) от 29.10.1998 № 164-ФЗ.
  2. Параграфом 6 гл. 34 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ).
  3. Также в силу указаний ст. 625 ГК РФ к лизинговым отношениям применяются общие правила об аренде (§ 1 гл. 34 ГК РФ).

Но, несмотря на это, в данной сфере возникает очень много спорных ситуаций, выходящих за рамки правового регулирования. Как и в других сделках, основными проблемами лизинговых отношений являются задолженность сторон друг перед другом и признание договора недействительным.

Также могут возникнуть вопросы, свойственные только данному виду соглашения. Ниже мы подробнее рассмотрим указанные категории разногласий и их разрешение судами.

Споры из договоров купли-продажи по лизинговым отношениям

Если договором не определено, что лизингодатель осуществляет выбор продавца и предмета лизинга, то в случае неисполнения договора купли-продажи лизингодатель ответственности не несет.

ООО Стройдеталь и К (лизингополучатель, ООО 1) и ООО ЛК УРАЛСИБ (лизингодатель, ООО 2) заключили договор лизинга. ООО 2 заключило договор купли-продажи со сторонней организацией.

Но в связи с тем, что ООО 1 не подготовило площадку для пусконаладки купленного оборудования, продавец не смог выполнить свои обязательства. В результате ООО 1 подало в суд заявление о расторжении договора лизинга и на взыскание убытков с ООО 2.

Постановлениями апелляционной, кассационной и надзорной инстанций требования лизингополучателя были отклонены ввиду следующих оснований. В силу п. 2 ст.




22 закона № 164-ФЗ и ст. 665 ГК РФ все риски за невыполнение продавцом обязанностей по договору купли-продажи несет сторона лизинговых отношений, которая выбирала продавца и объект купли-продажи.

По общему правилу, если иное не сказано в тексте договора, этим лицом является лизингополучатель.

В рассматриваемом случае никаких особых условий лизинговая сделка не содержала. Следовательно, несмотря на то что купля-продажа оформляется с лизингодателем, все спорные вопросы должны разрешаться между лизингополучателем и продавцом. При этом претензии по неисполнению договора продажи, если для этого есть обоснованные доводы, лизингополучатель имеет право предъявлять напрямую продавцу (ст.

670 ГК РФ).

Данная позиция была высказана в определении ВАС РФ от 13.05.2013 № ВАС-5102/13 по делу № А40-132566/10-40-819. Эта же точка зрения обнародовалась и в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 № 17748/10 по делу № А60-46065/2009-СР.

Взыскание задолженности по договору лизинга

Лизингодатель может взыскать задолженность по договору лизинга даже в случае передачи лизингополучателю предмета аренды без соответствующих документов при условии, что за выбор продавца и объекта купли-продажи отвечал лизингополучатель.

Между ОАО Смоленский центр делового развития (лизингодатель) и гражданином Архипенковым Н. П. (лизингополучатель) в августе 2012 года был заключен договор лизинга. По условиям данной сделки Общество заключало договор купли-продажи с ООО Полет, которое выбрал сам гражданин.

Предметом купли-продажи был тягач, и он сразу переходил в собственность лизингополучателя.

Однако через некоторое время (в октябре 2013 года) паспорт транспортного средства (ПТС) был правомерно изъят сотрудниками ГИБДД, по причине чего Архипенков Н. П. не мог далее эксплуатировать тягач. В связи с этим лизингополучатель перестал осуществлять платежи по лизинговой сделке.

В сентябре 2014 года ОАО СЦДР подало иск о взыскании задолженности за весь период аренды. Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили иск частично, а именно: присудили долг и пени лишь до октября 2013 года, а в остальной части отказали.




Мотивировали тем, что якобы лизингодатель, передав лизингополучателю транспортное средство со спорными документами, нарушил условия лизингового договора.

Однако Верховный суд РФ своим определением от 17.11.2015 № 36-КГ15-19 указанные постановления отменил и направил дело на новое рассмотрение. Дело в том, что по рассматриваемой лизинговой сделке выбор продавца и объекта аренды делал Архипенков Н. П. Поэтому согласно п. 2 ст.

22 закона № 164-ФЗ все негативные последствия от нарушений договора купли-продажи падают только на лизингополучателя. Следовательно, вменять что-то в вину ОАО СЦДР нет никаких оснований.

Вопросы возврата авансовых платежей

Если аванс по договору лизинга перечислен продавцу во исполнение договора купли-продажи, то лизингополучатель не сможет его взыскать с лизингодателя в случае расторжения лизинговой сделки.

ИП Скалин (лизингополучатель) заключил договор лизинга с ОАО ВЭБ-лизинг (лизингодатель), по которому самостоятельно выбрал в качестве продавца ООО ТК Ивановская марка. После того как ИП перечислил ОАО по лизинговой сделке аванс в размере 2 548 000 руб., лизингодатель оплатил продавцу сумму в размере 1 560 000 руб.

Таким образом, у ОАО ВЭБ-лизинг оставалось еще 988 000 руб.

ООО ТК Ивановская марка никакого товара ИП Скалину не поставило. В связи с этим лизингодатель расторг договор лизинга и вернул оставшиеся 988 000 руб.

Однако лизингополучатель посчитал, что ОАО обязано вернуть всю сумму аванса, а не оставшуюся у него часть.

Окончательным актом по этому делу (определение ВС РФ от 18.11.2016 № 305-ЭС16-14910 по делу № А40-71979/2015) требования ИП Скалина были отклонены. Такая позиция основана на п. 2 ст. 22 закона 164-ФЗ и п. 2 ст.

670 ГК РФ. По перечисленным правовым нормам все убытки за действия нерадивого продавца несет лизингополучатель, так как он сам выбрал ООО ТК Ивановская марка.

А сумма, которую лизингодатель обязан вернуть в силу договора лизинга, он перечислил в том объеме, который оставался у ОАО ВЭБ-лизинг на момент расторжения лизинговой сделки.




Признание недействительным лизингового договора

Недействительность договора купли-продажи, заключенного во исполнение лизинговой сделки, не влечет за собой признания последней недействительной.

ООО Бэст (лизингополучатель) заключило с ОАО Альянс-лизинг (лизингодатель) договор лизинга. После этого обе стороны стали участниками следующего договора купли-продажи с ООО Колесо на покупку трех подержанных транспортных средств. Как потом оказалось, продавец не имел права на распоряжение данными автомобилями, так как они находились в международном розыске.

Соответственно, сделку купли-продажи признали недействительной (ничтожной).

По причине открывшихся обстоятельств ООО Бэст обратилось в суд с заявлением о признании недействительным лизингового договора и применении последствий недействительности. Однако определением ВС РФ от 29.07.2016 № 307-ЭС16-8905 по делу № А56-83693/2014 истцу было отказано.

Дело в том, что продавца выбирал сам лизингополучатель. Поэтому согласно п. 2 ст. 22 закона № 164-ФЗ он и несет все негативные последствия.

При этом ОАО Альянс-лизинг, заключая договор купли-продажи, действовало добросовестно — товар был оплачен. ООО Бэст пользовалось транспортными средствами в течение всего лизингового соглашения.

Отсюда получается, что лизингодатель никакой ответственности не несет, лизинговая сделка не может быть признана недействительной, как и никаких возвратов по ней также быть не может.

Признание незаключенным договора лизинга

Несоблюдение правил о государственной регистрации договора лизинга может стать основанием для признания его незаключенным.

В ноябре 2011 года ООО Юг-лизинг через аукцион в порядке приватизации муниципального имущества приобрело электросетевой комплекс, предназначенный для снабжения электричеством физических и юридических лиц Новороссийска. Данное имущество было передано по договору лизинга ООО НЭСК-электросети.

По условиям сделки право собственности на предмет переходило к лизингополучателю после оплаты всех лизинговых платежей, последний из которых перечислялся в ноябре 2016 года.




Однако в 2013 году прокурор обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании первоначального договора купли-продажи недействительным и о применении соответствующих последствий: двусторонней реституции. Привлеченные в процесс лица признали недействительность сделки, но возражали против применения ее последствий, так как электросетевой комплекс передан ООО Юг-лизинг по лизинговому соглашению.

Окружной суд — и с ним согласился ВС РФ (определение ВС РФ от 21.09.2016 № 308-ЭС16-6419 по делу № А32-21672/2012) — посчитал, что комплекс не выбыл из владения ООО Юг-лизинг, так как договор лизинга оказался незаключенным.

Дело в том, что в соответствии с п. 2 ст. 609 ГК РФ, п. 1 ст. 20 закона № 164-ФЗ договор лизинга считается заключенным только после его государственной регистрации.

В рассматриваемом случае договор лизинга на линейный объект недвижимости не прошел такой регистрации. Следовательно, никаких препятствий к двусторонней реституции нет.

Итак, лизинговые отношения очень многогранны. При этом помимо самого договора лизинга в рассматриваемой сфере всегда фигурируют дополнительные сделки, заключаемые во исполнение основной. Естественно, что такой пласт взаимодействий не может быть охвачен только законодательством.

Поэтому актуальная судебная практика незаменима для целей предупреждения и разрешения спорных ситуаций.

О admin

x

Check Also

Хочу прописаться по новому месту жительства

Хочу прописаться по новому месту жительства Добрый день. Я живу в Тюмени , решил временно прописаться в своей новой квартире в тюменском районе. Законно ли то что у меня забирают ...

Хочу потратить материнский капитал на ремонт квартиры

Хочу потратить материнский капитал на ремонт квартиры Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли потратить региональный материнский капитал на ремонт жилья? И когда возместят потраченную сумму ? После предоставления чеков? И за ...

Хочу подать иск о взыскании алиментов на ребенка

Хочу подать иск о взыскании алиментов на ребенка Здравствуйте! Если муж инвалид 1гр — я подаю на алименты. Может ли он подать встречный иск о его содержании. У меня 1 ...

Хорошая работа для женщин — самая лучшая, оплачиваемые, девушки, в Москве, вахтой с зарплатой

Какая хорошая работа есть для женщин Статья обо всех возможностях трудоустройства женщин в зависимости от возраста и других критериев, в том числе с учетом наличия детей. Некоторые женщины, скорее всего, ...

Ходатайство о снижении штрафа по админправонарушению

Ходатайство о снижении штрафа по админправонарушению Порядок подачи ходатайства о снижении административного штрафа Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) лицо, в отношении ...

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Ходатайство о передаче дела по месту жительства (административные дела) Согласно положениям ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), нарушение ...

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца позволяет заявителю не принимать личного участия в судебном заседании. Как и зачем составляются ходатайства о рассмотрении ...

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда В какие инстанции может быть подано ходатайство? АПК предусматривает, что подавать ходатайство о том, чтобы исполнение судебного решения приостановилось, можно в суд апелляционной ...

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела Ходатайство о приобщении документов к материалам дела — в каких случаях и с какой целью оно вносится, как составить и представить в суд? ...

Ходатайство о привлечении свидетеля в арбитражный суд

Ходатайство о привлечении свидетеля в арбитражный суд Ходатайство о вызове свидетеля (общие положения) Согласно ч. 1 ст. 88 АПК РФ, на основании ходатайства одной из сторон судебного разбирательства арбитражный суд ...

Ходатайство о прекращении производства по административному делу

Ходатайство о прекращении производства по административному делу Ходатайство о прекращении административного дела по малозначительности и иным основаниям Все основания для прекращения административного преследования условно можно разделить на две группы: При ...

Ходатайство о досрочном снятии судимости

Ходатайство о досрочном снятии судимости Здравствуйте, я- Александра. У меня 116 ст. УК РФ. Мне сказал адвокат, чтобы я что-то написала о снятии судимости, я не могу понять что. Что ...

Ходатайство о выдаче копии решения арбитражного суда

Ходатайство о выдаче копии решения арбитражного суда Ходатайство о выдаче определения арбитражного суда (или судебного решения) Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 АПК РФ, решения и определения, ...

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы: в каких случаях оно вносится, когда можно рассчитывать на его удовлетворение и как правильно составить этот ...

Ходатайство в арбитражный суд о приобщении документов

Ходатайство в арбитражный суд о приобщении документов Ходатайство в арбитраж о приобщении документов — порядок подачи и составления Положения ст. 41 АПК РФ дают право лицам, принимающим участие в судебном ...

Хлебобулочные киоски будут торговать без ККТ

Хлебобулочные киоски будут торговать без ККТ Члены Совфеда М. Щетинин, И. Гехт и А. Кондратенко считают, что обязанность хлебных киосков применять ККТ нового образца приведет к их массовому закрытию и ...

Рейтинг@Mail.ru